14-v. tyttö puukotettu Keravalla, poliisi vaikuttaa taas pihtaavan tuntomerkkejä. Ja syykin lienee taas sama. Ennakkoluulot lisääntyvät.
1 month, 2 weeks ago in Espoo, Finland.
25 comments so far
Entä jos niitä vain ei ole enempää antaa?
"Tekoon syylliseksi epäillään noin 30-40-vuotiasta miestä, joka
on mahdollisesti pukeutunut tummaan t-paitaan ja nilkat paljaaksi
jättäviin housuihin. Miehellä on ilmeisesti tummat pitkähköt
hiukset."
Ja tämä jos ei ole silminnäkijää niin yleensä alussa ei kannata
antaa liian tarkkoja tuntomerkkejä epäillystä
johtuen siitä että josko vaikka joku on nähnyt jonkun juoksevan
epäilyttävän näköisesti paikalta mutta ei esim. ole tummaihoinen
jos näin ollaan aluksi epäilty tekijää niin voi jäädä jokin tärkeä
havainto saamatta.
siis ei ole silminnäkijää... tuntomerkkejä epäillystähän voi
olla kyllä.. ja tämä on juuri sitä mitä joku on nähnyt, mutta
edelleen kyseessä on epäilty eikä varma tekijä.. tämän takia juuri
pyritään antamaan leveitä tuntomerkkejä ennen kuin sitten ollaan
varmempia tapauksesta
@kennu: Poliisi tuntuu
pelkäävän, että jos annetaan tuntomerkiksi tummaihoinen mies, se
lisää vaikutelmaa, että tummaihoiset miehet syyllistyvät usein
rikoksiin.
Ihanan naurettavaa tuo lehdistön yritelmä suojella tekijän
etnistä taustaa. Ykkösenä taitaa vieläkin olla "siististi
pukeutunut mies ja perinnehametta käyttänyt nainen", ei taida
kenellekään jäädä epäselväksi mistä ryhmästä oli
kysymys. Miksei voi vaan sanoa suoraan?
@terolehtt: noh juu
tämä siis näihin alkuihin.. jos silminnäkijä havaintoja on tullut
useita joissa mainitaan jonkin henkilön juoksevan tapahtumapaikan
suunnalta ja näissä ainoat jutut jotka on jääny mieleen on housujen
pituus tai paita niin nämähän on nyt kerrottu.. on tapauksia joissa
ihminen ei välttämättä muista onko henkilö tumma vai vaaleaihoinen
kun ei osaa epäillä henkilöstä mitään.. vaan voi jäädä vain mieleen
esim. että olipa harvinaisen lyhyet housut tuolla.. tms..
Samalla jos vain yksi henkilö on sanonut että muistelisi että on
tummaihoinen ja toinen muistelee että oli valkoihoinen niin eipä
tällöin viittitä sanoa kumpaakaan.
Uskon että jos tiedetään varmasti että tekijä on tummaihoinen
niin tämä kerrotaan.
kyllä tässä näin nopsaan etittynä esim. tapaus 11.4. ote
poliisin tiedotteesta
"Noin kello 16.43 iäkkäältä naishenkilöltä siepattiin voimaa
käyttäen käsilaukku portaan edustalla osoitteessa Ulvilantie 29.
Asianomistaja säilyi vammoitta. Tekijää ei ole tavattu. Tekijän
tuntomerkit ovat: 160–165 cm, 15-17v, normaalivartaloinen,
tummaihoinen, päässä valkoinen huivi tai huppu, yllä sininen pusero
ja siniset housut tai farmarit. Asiaa tutkitaan Helsingin poliisin
rikosten esikäsittely-yksikössä."
@shrike: poliisin
tiedotustoiminnassa lehdistön eettinen ohjenuora ei tietenkään
paina tuon taivaallista. Toinen asia on sitten uutisointi
annetuista tuomioista, joissa rikoksen tekijöiden etninen tausta
joskus häivytetään, koska journalistin ohjeissa mainitaan, että
"etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista
suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei
pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti".
Toisaalta silloin, kun poliisi median kautta toivoo vihjeitä tai
tietoja, pitää antaa lähtötietoja, joiden avulla vihjeet ovat
jotensakin relevantteja. Ihonväri yms. yleiset tunnistetiedot
kuuluvat näihin, kuten @porni
tuossa kirjoittaa.
@Karde: juu itsekin uskon
että se on tosiaan se lehdistö joka näitä silottelee.. ja silloin
tietysti syystä jos asiaan ei mitenkään liity onko tumma vai vaalea
iho.. eli jos esim. henkilö on saatu jo kiinni niin mitä väliä
sillä on minkä näkönen koko jamppa (tai jambertta) ko. henkilö on.
Pääasia että on kiinni.
Silloin kun on etsintäkuulutettu ja sanellaan tuntomerkkejä niin
tällöin on syytä ihon väri ilmoittaa aina..
"Miehistä eilen kiinniotettu laskettiin vapaaksi
sunnuntaiaamuna. Toinen otettiin kiinni lauantaina iltapäivällä ja
hänen kiinniottamisensa jatkamisesta päätetään illalla."
Olisi kiinnostavaa tietää, että miten paljon tuntomerkkien
julkistamisella ylipäätään on merkitystä rikoksen selviämisen
kannalta. Mahdollisia silminnäkijöitähän kannattaa kai
ensisijaisesti etsiä rikospaikan koordinaattien perusteella.
Henkkoht olen sitä mieltä, että tuntomerkkien julkistaminen luo
vaan turhaa hysteriaa, eikä se ole reilua paitsi
vähemmistökansallisuuksia, ei myöskään farkkuihin, lenkkareihin ja
huppareihin pukeutuneita 180-190-senttisiä miehiä (noi tuntomerkit
on aina kuitenkin noi samat) kohtaan.
25 comments so far
Entä jos niitä vain ei ole enempää antaa?
"Tekoon syylliseksi epäillään noin 30-40-vuotiasta miestä, joka on mahdollisesti pukeutunut tummaan t-paitaan ja nilkat paljaaksi jättäviin housuihin. Miehellä on ilmeisesti tummat pitkähköt hiukset."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/a...
1 month, 2 weeks ago by kuivalainen.
@kuivalainen: Jos ei ole enempää tuntomerkkejä, sitten ei ole.
Asiasta toisaalla kirjoittanut toimittajatuttuni vain oli käsittänyt, että tuntomerkkejä olisi jo.
Voi tietysti olla, ettei poliisi tutkinnallisista syistä kerro vielä enempää.
Aiemmin on kuitenkin tiedossa tapauksia, että esmes ihonväri saatetaan jättää antamatta tuntomerkiksi, vaikka se voisi olla tuntomerkki.
1 month, 2 weeks ago by terolehtt.
"- Itse teolle ei ole silminnäkijää, kertoi tutkinnanjohtaja, komisario Anssi Murto."
Eli jos ei ole silminnäkijää niin en usko olevan paljoa tuntomerkkejäkään mitä antaa
1 month, 2 weeks ago by porni.
Ja tämä jos ei ole silminnäkijää niin yleensä alussa ei kannata antaa liian tarkkoja tuntomerkkejä epäillystä johtuen siitä että josko vaikka joku on nähnyt jonkun juoksevan epäilyttävän näköisesti paikalta mutta ei esim. ole tummaihoinen jos näin ollaan aluksi epäilty tekijää niin voi jäädä jokin tärkeä havainto saamatta.
1 month, 2 weeks ago by porni.
@porni: Jos ei ole tuntomerkkejä tai eipäiltyä, mistä sitten tuli tuo 30-40-vuotias mies, tumma t-paita ja nilkat paljaaksi jättävät housut?
1 month, 2 weeks ago by terolehtt.
@terolehtt: Mikähän voisi olla syy olla kertomatta ihoväriä tällaisessa tilanteessa?
1 month, 2 weeks ago by kennu.
siis ei ole silminnäkijää... tuntomerkkejä epäillystähän voi olla kyllä.. ja tämä on juuri sitä mitä joku on nähnyt, mutta edelleen kyseessä on epäilty eikä varma tekijä.. tämän takia juuri pyritään antamaan leveitä tuntomerkkejä ennen kuin sitten ollaan varmempia tapauksesta
1 month, 2 weeks ago by porni.
@kennu: Poliisi tuntuu pelkäävän, että jos annetaan tuntomerkiksi tummaihoinen mies, se lisää vaikutelmaa, että tummaihoiset miehet syyllistyvät usein rikoksiin.
1 month, 2 weeks ago by terolehtt.
@porni: Onko vaatteiden väri siis leveä tuntomerkki, mutta tumma ihonväri ei ole?
1 month, 2 weeks ago by terolehtt.
Ehkä se on parempi, että kansalta tulee raportteja kaikista lyhytlahkeisista, kuin kaikista tummaihoisista?
1 month, 2 weeks ago by kennu.
Ihanan naurettavaa tuo lehdistön yritelmä suojella tekijän etnistä taustaa. Ykkösenä taitaa vieläkin olla "siististi pukeutunut mies ja perinnehametta käyttänyt nainen", ei taida kenellekään jäädä epäselväksi mistä ryhmästä oli kysymys. Miksei voi vaan sanoa suoraan?
1 month, 2 weeks ago by shrike.
@terolehtt: noh juu tämä siis näihin alkuihin.. jos silminnäkijä havaintoja on tullut useita joissa mainitaan jonkin henkilön juoksevan tapahtumapaikan suunnalta ja näissä ainoat jutut jotka on jääny mieleen on housujen pituus tai paita niin nämähän on nyt kerrottu.. on tapauksia joissa ihminen ei välttämättä muista onko henkilö tumma vai vaaleaihoinen kun ei osaa epäillä henkilöstä mitään.. vaan voi jäädä vain mieleen esim. että olipa harvinaisen lyhyet housut tuolla.. tms..
Samalla jos vain yksi henkilö on sanonut että muistelisi että on tummaihoinen ja toinen muistelee että oli valkoihoinen niin eipä tällöin viittitä sanoa kumpaakaan.
Uskon että jos tiedetään varmasti että tekijä on tummaihoinen niin tämä kerrotaan.
1 month, 2 weeks ago by porni.
@porni Ei varmasti kerrota jos tekijä on tummaihoinen. En kyllä tajua miksi, kai se on joku lehdistön eettinen ohjenuora tai jotain muuta typerää.
1 month, 2 weeks ago by shrike.
kyllä tässä näin nopsaan etittynä esim. tapaus 11.4. ote poliisin tiedotteesta
"Noin kello 16.43 iäkkäältä naishenkilöltä siepattiin voimaa käyttäen käsilaukku portaan edustalla osoitteessa Ulvilantie 29. Asianomistaja säilyi vammoitta. Tekijää ei ole tavattu. Tekijän tuntomerkit ovat: 160–165 cm, 15-17v, normaalivartaloinen, tummaihoinen, päässä valkoinen huivi tai huppu, yllä sininen pusero ja siniset housut tai farmarit. Asiaa tutkitaan Helsingin poliisin rikosten esikäsittely-yksikössä."
1 month, 2 weeks ago by porni.
@shrike: poliisin tiedotustoiminnassa lehdistön eettinen ohjenuora ei tietenkään paina tuon taivaallista. Toinen asia on sitten uutisointi annetuista tuomioista, joissa rikoksen tekijöiden etninen tausta joskus häivytetään, koska journalistin ohjeissa mainitaan, että "etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti".
Toisaalta silloin, kun poliisi median kautta toivoo vihjeitä tai tietoja, pitää antaa lähtötietoja, joiden avulla vihjeet ovat jotensakin relevantteja. Ihonväri yms. yleiset tunnistetiedot kuuluvat näihin, kuten @porni tuossa kirjoittaa.
1 month, 2 weeks ago by Karde.
@Karde: juu itsekin uskon että se on tosiaan se lehdistö joka näitä silottelee.. ja silloin tietysti syystä jos asiaan ei mitenkään liity onko tumma vai vaalea iho.. eli jos esim. henkilö on saatu jo kiinni niin mitä väliä sillä on minkä näkönen koko jamppa (tai jambertta) ko. henkilö on. Pääasia että on kiinni.
Silloin kun on etsintäkuulutettu ja sanellaan tuntomerkkejä niin tällöin on syytä ihon väri ilmoittaa aina..
1 month, 2 weeks ago by porni.
Nyt ne on ottanu kiinni sen lyhytlahkeisen, mut eivät kerro, oliko kaukaasialainen tai joku muu.
1 month, 2 weeks ago by kuivalainen.
Olisiko muuten tytön etninen tausta pitänyt kertoa?
1 month, 2 weeks ago by Karde.
Kaikille vaan etninen tausta passiin ja rintapieleen ja otsaan, vai mihin täällä oikein pyritään?
1 month, 2 weeks ago by nieminensundell.
mahdollinen murha-asekin on löydetty... mutta ei sen taustoja kerrottu myöskään..
1 month, 2 weeks ago by porni.
Juuri tuli mtv3:n tv-uutisissa aiheesta, mistään kiinniotosta ei sanaakaan.
1 month, 2 weeks ago by jal.
"Miehistä eilen kiinniotettu laskettiin vapaaksi sunnuntaiaamuna. Toinen otettiin kiinni lauantaina iltapäivällä ja hänen kiinniottamisensa jatkamisesta päätetään illalla."
1 month, 2 weeks ago by porni.
Uusimman tiedon mukaan puukottaja ei ollutkaan dinaarista vaan keravalaista rotua.
"Poliisi otti vuonna 1989 syntyneen keravalaismiehen kiinni tämän omasta asunnosta myöhään illalla."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/a...
1 month, 2 weeks ago by kuivalainen.
Olisi kiinnostavaa tietää, että miten paljon tuntomerkkien julkistamisella ylipäätään on merkitystä rikoksen selviämisen kannalta. Mahdollisia silminnäkijöitähän kannattaa kai ensisijaisesti etsiä rikospaikan koordinaattien perusteella.
Henkkoht olen sitä mieltä, että tuntomerkkien julkistaminen luo vaan turhaa hysteriaa, eikä se ole reilua paitsi vähemmistökansallisuuksia, ei myöskään farkkuihin, lenkkareihin ja huppareihin pukeutuneita 180-190-senttisiä miehiä (noi tuntomerkit on aina kuitenkin noi samat) kohtaan.
1 month, 2 weeks ago by Qtea.
Iltalehtien lööpit hurraavat; mahtavat lööpit ja sisältöä on vain pari riviä. No kaikki menee ostaan ton ja kyseisten lehtien rahasampo jauhaa.
1 month, 1 week ago by joni10.