Vakavammin, minusta lehdellä saa olla poliittinen kanta. Se vain
pitää kertoa avoimesti. Arvostan esmes sitä, että HS kertoi
avoimesti tukevansa Suomen Nato-jäsenyyttä, vaikken sitä itse
kannatakaan. Enkä siis nyt väitä että Hesarilla olisi
SDP-linjaa.
Median on tuotava poliittinen kantansa esiin, jos sellainen on.
Toimituspolitiikka hoitanee toimittajat. Taloustoimittajat ovat
löytäneet keinon kertoa taloudellisista sidoksistaan, ehkä olisi
syytä kertoa myös aatemaailmasta.
@terolehtt:
Puhumattakaan siitä, että toimittajankin näkemykset (if any) voivat
muuttua ajan kuluessa. Aamulla voi olla hyvinkin myönteinen
nato-kanta, lunssiin mennessä alkaa jo epäröidä ja iltapäivällä on
jo täpöllä vastaan :-D. No, vakavasti ottaen: yhtäpitävän
salaliiton ylläpito satojen kurittomien ja juoruiluun mieltyneiden
hs-toimittajan keskuudessa olisi niin hirveä homma, että se tuskin
onnistuisi päivää kauempaa. Sana leviäisi aika nopsaan.
Komppaan @pekkapee'tä ja
@xxxl'ää: lehden ja toimituksen
linjan julkaiseminen ja selittäminen lukijoille on yleensä
käytännössä mahdotonta, koska sellaista ei vaan ole. Jos jokainen
toimittaja selittäisi jutun yhteydessä oman kantansa ja
perustelunsa, ei uutisille jäisi juuri tilaa.
@dst: jep, salaliittojen
torppaaminen on skitsofreenista hommaa. Kukaan ei usko, vaikka mitä
väittäisi... (huokaus). Itse olen kysyjille vastannut, että runsaan
kymmenen vuoden aikana en ole saanut kertaakaan käskyä välttää
jotakin tai suosia jotain aihetta / näkökulmaa. Tämän voi uskoa tai
olla uskomatta! Hmm... onko Nato-jäsenyyden kannattaminen status
quon säilyttämistä? Minusta se on aika toivoton projekti tässä
mielipideilmastossa - ja on ollut jo pitkään.
Minusta tämä homma ei voi olla noin hankalaa. Itse toteutan
Marxin oppia. 'Nämä ovat minun periaatteeni, jos ne eivät kelpaa,
niin minulla on muitakin.'
14 comments so far
Eikös Suomessa oppositiopuolue ole aina oikeassa, ja voittaa seuraavat vaalit?
3 months ago by Perttu.
Ne on kommareita kaikki siellä, kyllä se tiedetään. Ja Ylessä myös. Ja koko Turku on niitä täynnä.
3 months ago by Karde.
Tunmen aika monta hesarilaista ja vasuriarvoja olen aistinut. Muuten fiksua porukkaa toki.
3 months ago by terolehtt.
@pekkapee: Tätä mä olin aina epäillytkin. Hyvä, että tuli sisäpiirin vahvistus.
3 months ago by juvele.
Vakavammin, minusta lehdellä saa olla poliittinen kanta. Se vain pitää kertoa avoimesti. Arvostan esmes sitä, että HS kertoi avoimesti tukevansa Suomen Nato-jäsenyyttä, vaikken sitä itse kannatakaan. Enkä siis nyt väitä että Hesarilla olisi SDP-linjaa.
3 months ago by terolehtt.
@terolehtt Samaa mieltä. Lukijalla on oikeus tietää millainen häntä lehden ja toimittajan kainalossa on.
3 months ago by Kitti.
@kitti miten toimittajan vakaumukset ja kannat pitäisi kertoa lukijalle?
3 months ago by kuivalainen.
Median on tuotava poliittinen kantansa esiin, jos sellainen on. Toimituspolitiikka hoitanee toimittajat. Taloustoimittajat ovat löytäneet keinon kertoa taloudellisista sidoksistaan, ehkä olisi syytä kertoa myös aatemaailmasta.
3 months ago by Kitti.
@kuivalainen Niin siis miten? Helpommin sanottu kuin tehty. Avoimesti netissä esillä oleva toimituspolitiikka olisi jo hyvä alku.
3 months ago by Kitti.
@terolehtt: Puhumattakaan siitä, että toimittajankin näkemykset (if any) voivat muuttua ajan kuluessa. Aamulla voi olla hyvinkin myönteinen nato-kanta, lunssiin mennessä alkaa jo epäröidä ja iltapäivällä on jo täpöllä vastaan :-D. No, vakavasti ottaen: yhtäpitävän salaliiton ylläpito satojen kurittomien ja juoruiluun mieltyneiden hs-toimittajan keskuudessa olisi niin hirveä homma, että se tuskin onnistuisi päivää kauempaa. Sana leviäisi aika nopsaan.
3 months ago by xxxl.
Salaliittojen hienoushan on juuri siinä, että jos joku sanoo "ei niitä ole", se on mukana salaliitossa.
Muuten olen sitä mieltä, että jos Hesarin johtava osasto johonkin päin on kallellaan, niin todennäköisesti useimmiten status quon säilyttämiseen päin.
3 months ago by dst.
Komppaan @pekkapee'tä ja @xxxl'ää: lehden ja toimituksen linjan julkaiseminen ja selittäminen lukijoille on yleensä käytännössä mahdotonta, koska sellaista ei vaan ole. Jos jokainen toimittaja selittäisi jutun yhteydessä oman kantansa ja perustelunsa, ei uutisille jäisi juuri tilaa.
3 months ago by Perttu.
@dst: jep, salaliittojen torppaaminen on skitsofreenista hommaa. Kukaan ei usko, vaikka mitä väittäisi... (huokaus). Itse olen kysyjille vastannut, että runsaan kymmenen vuoden aikana en ole saanut kertaakaan käskyä välttää jotakin tai suosia jotain aihetta / näkökulmaa. Tämän voi uskoa tai olla uskomatta! Hmm... onko Nato-jäsenyyden kannattaminen status quon säilyttämistä? Minusta se on aika toivoton projekti tässä mielipideilmastossa - ja on ollut jo pitkään.
3 months ago by xxxl.
Minusta tämä homma ei voi olla noin hankalaa. Itse toteutan Marxin oppia. 'Nämä ovat minun periaatteeni, jos ne eivät kelpaa, niin minulla on muitakin.'
3 months ago by juvele.